别人都在做一件事，自己要跟风去做吗？ |《奸商日记》#Day 101

今天下午我发了个朋友圈。

我在公园跑步的时候，看到了一个激情直播的大哥。他带着一个老奶奶头箍，不断跟直播间观众互动。

朋友圈一个评论，让我印象很深：

这个同学的意思是：路边都能随便看到有人直播，证明直播这个热潮已经到顶点了，人尽皆知了，所以这时候再进去，并不是明智之举。

可以看出，这个同学受到了股市领域这句话的影响：连菜场大妈都在讨论股票的时候，股市离崩盘也就不远了。

逻辑看似没有问题，但结论显然是错的。

在创业圈，直播是公认地还处于早期红利期，人们养成直播买东西的习惯也才一年，微信视频号直播功能完善，是近半年的事情。热潮才刚刚开始，远没有到顶点。

虽然结论是错的，但这个同学的思考过程，非常典型，我之前也经常犯这样的错误。

我把这种错误概括为：不知道在哪儿听说一句高逼格的话，然后当成真理，到处乱用，全然不顾真实世界的复杂性。

比如，坚信“让人说话天塌不下来”这句话，从而反对一切言论管控；

比如，坚信“人这辈子最重要的是开心”这句话，从而在每一个关键节点，选择做最快让自己感到爽的事情。

比如，坚信“真理总是掌握在少数人手里”这句话，从而直接相信更小众的观点，或者自我感觉良好，有一种众人皆醉我独醒的幻觉。

在知识全是碎片，不成体系，没有能力思考复杂事情时，很多人就是会做出这种：用某一个金句，作为前提公理，然后推出一个自认为正确无比的结论。而且，这一切都是在不知不觉之间发生的。

我们以前面提到的推理为例：他用股票市场的规律，来解释直播这件事的发展。股票和直播显然是完全不同的两个领域。

股票是你要投真金白银进去的，一旦势头不在，你会损失很多资产。

而直播只是一个工具，你用直播卖东西，能增加一些转化率，就算直播热潮下去，直播不划算了，你又能损失什么呢？

这是一种错误的类比。

靠谱一点的类比应该是，直播这样一种新的信息传递方式，有点像大家都用短信时，微信的出现。最后的结果是，微信几乎取代了短信的作用，每个人都开始用微信了。

而我对直播的判断也是类似，作为一个更先进的信息传递方式，直播将成为越来越多个体和公司必备的工具。

另外，我们要谨慎使用“身边都在做”这样几个字。我们的社会是分层的，你身边都在做的事情，我身边可能连个水花都没有。

最典型的例子，就是买房。

V姐很早就来上海，朋友圈全是上海买房的朋友。在2013,2015年这两波大涨之前，你去看V姐的朋友圈，全是热火朝天抢房的动态。而我的朋友圈里，都还是在校大学生，连房价在大涨这件事都不知道！

所以，圈子信息质量是不一样的。在我所在的圈子，目前对抖音存在巨大红利是没有异议的，我一刷各种我加的付费群里，全是做抖音的。

但是我知道，在更广泛的人群里，大部分人并不知道抖音的红利，大多还在用消费者的眼光看抖音，而不是生产者。

所以，做抖音，做直播，这是一个小圈子里都在做的事情，我恰恰会因为他们都在做，所以我也要去做！我不能错过。

仔细体会一下这个逻辑，有点绕哈。

我发现身边小圈子人都在做这件事+我也发现全国绝大多数人没有在做这件事，所以我推断出→→我做这件事是有红利的。

有人可能说，这种掘金热潮里，最后赚钱的只有卖水的人，所以表示悲观和观望。

而我想说的是：

①为什么你不能当那个卖水的人？

②有大量卖水的人，恰恰证明这个真是火热的赛道啊，所以才要去做啊。

2015,16年有大量培训写公众号的知识付费课，现在还有卖的吗？你还会买吗？因为公众号红利已经没有了。而2015,2016年，确实涌现了一大批赚到钱的公众号啊。

现在，各种教你做抖音、做直播的知识付费课，里面鱼龙混杂，一堆骗子。

但你为啥只盯着这堆骗子，而不去关注这些骗子的存在，所发出的信号呢？

不要总是用一句：“最后赚到钱的，总是少数人”来作为不做一件事的理由。

你这不又是犯了这个错误：不知道在哪儿听说一句高逼格的话，然后当成真理，到处乱用，全然不顾真实世界的复杂性。

试着在思考中，加入一些定量的分析。比如这样一句经过数学验证的话：

每一次尝试，都是大概率失败；但是多次尝试后，至少有一次成功的概率，是非常大的。

而人这辈子，富一次就够了呀。

———–

推荐阅读：

本篇文章来源于微信公众号: 统一的奸商之路