禁掉校外培训后，阶层跃迁变难了吗？ | 奸商日记 #104

最近的双减政策，已经在北京和上海两城落地。关于这个政策，网上的反对声音，主要在说这样一种观点：

禁掉校外培训后，有钱人继续可以负担昂贵的私教，请不起私教的家庭孩子，阶层跃迁变得更难了。

这是一个乍一听很有道理的观点，但实际上，问题要更复杂一些。

影响阶层跃迁的因素，太多了。

《全球贫富百年变局》一书中，描述了这样一场计算机模拟的“数据游戏”。

200个人，每个人初始资产都是100元，规则是：每个人都将自己的一元钱，随机给到另外199人中的一人。每个人获得一元钱的概率相同。重复两万次后，出现了一个财富分配结果。

没错，这模拟了一个乌托邦式的，所有财富人生来平等，后天努力也相同的世界，结果并不是很多人想的，大家依然财富水平接近。而是：10%的人，获得了50%的财富。

这是一个令人绝望的数字，因为仅仅是运气这一个因素，就足以在一定时间过后，将贫富差距越拉越大。

而现实世界里，大家获得财富的能力也是不一样的。还是那个游戏，初始条件改一下：假设200人初始财富依然一样，但有5个人在每一轮游戏中获得收入的概率，都比其他人高一倍。经过2万轮游戏后，几乎所有的财富，都会集中到这5个人手上。

这种设定，就模拟了真实世界中，少部分智商高、受教育程度高的高材生，在市场竞争中处处占优，最终可以攫取世界上绝大多数财富。

注意这里的“受教育程度高”，绝不单指应试的刷题教育。而中产家庭似乎有一种幻觉，觉得自己报足够多的课外辅导班，把孩子分数提上去，高考上到985大学，以后就一片坦途了。

事实当然不是这样，你去看看985大学毕业生平均薪资就知道了。

真正有钱人家的教育，是全方位的强。从财商思维，到商业实践，到人情世故，到婚恋观念，都遥遥领先其他人。

不是你报个补习班能赶上的。这个局限性，是父母本身的实力导致的。与其鸡娃，父母还不如多鸡一下自己。让自己上升一个层级，孩子自然也能跟上。

所以，从中层到顶层的跃迁，校外培训是帮不到的。而且中层到顶层跃迁难，也不是当下社会的主要矛盾。

主要矛盾是：底层到中层的跃迁难。

还是开头那这场游戏，模拟了一个令人充满希望的场景。假设每人初始财富不一样，但每轮获得收入的机会是均等的。

相当于现在，每个人出生时，家里经济条件不一样，有富二代，拆二代，也有穷二代。但是，所有人的受教育情况一样，在竞争中获得财富的概率一样。

在这种条件下，即使是初始财富最少的穷人，也有13%的概率，能逆袭成为富人阶层。初始财富最多的富人，也是由5%的概率，沦为最底层穷人的。

令人振奋的是：80%左右的穷人，在不断参与游戏后，最终能够进入中等财富阶层。而近50%的富人，会逐渐从富裕阶层，掉落到中等财富阶层。

最令人感到希望的数字，无疑是80%。即使你现在是穷人，只要你不断参与游戏，是有八成概率，拥有中等财富的。什么叫中等财富？

如果用房子作为锚定物，在二线省会城市，有套小房子，有个小家庭，至少算拥有中等财富了吧。

但这个数据模拟，有一个前提条件。那就是每个人在竞争中，获得财富的概率一样。在现实世界中，这个获得财富的概率，很大程度上，取决于你的受教育程度。

所以，政策才打压学区房、并且严打校外辅导机构。就是为了尽力拉平中层与底层之间的受教育差距。

底层更有希望了，中层更有危机感。

那顶层就高枕无忧了吗？

当然不是。

这不是有反垄断、加税等针对顶层的财富再分配政策吗。后续还会有房产税、遗产税等措施。

逻辑非常清晰，行动非常果断，对于绝大多数我的年轻读者来说，你们的阶层跃迁，变容易了！

本篇文章来源于微信公众号: 统一的奸商之路